百无一用是盲辩

By 火雀 at 2020-06-08 11:59 • 293 次点击
火雀

曾经有多热爱辩论,现在便有多厌恶。看着班里碰撞出思想火花的舌战,已然成了局外人。当初见时的期待与新奇被最狂热的反对感代替…缺乏定义,缺乏主题,缺乏逻辑,无心忍受这种浪费时间的“群英会”,大约是自己敏感极端了,无言独往西楼,却感叹一声错句“百无一用是辩论”。


百无一用


你指望你们上学的时候能辩论出个花吗?辩论就是为了提高口才,思维,逻辑。这不就够了。还关心中美关系发展吗?

Evan at 2020-06-09 07:05
1

可能对于我这种追求意义最大化的人,辩论的最大意义就是说明是非与真假,这与辩论的某一意义相差甚远,所以说我我已经不属于辩论圈了(摊手)
个人脑回路:辩论主题的存在→需要辩论→看到自认为莫名其妙的辩论现场:

【辩论主题:如何看待green书(正面)和blue书(反面)】
老师:好,现在请几位同学发表自己的观点。甲,请说说你的看法。
甲:(依老师要求举了几个例子)…我们不该买这本blue书,我们green人为什么买blue的书呢?
老师表明态度:好!我支持甲的观点!现在有谁持反对意见?
乙(举手):(反驳其中一个例子)我反驳,这本书是green的,因为【理由一】它是green的,我们可以买它!
丙(举手):我反驳甲的观点,因为【理由二(现在有一幅blue画很受欢迎……现在是开放的时代……)】它是green意义的,你怎么可以说我们不能买它呢!
路人A(被同学点名):额……有的green人买blue书,只是想看看热闹,不是喜欢blue书的风格。
路人B(被同学点名):既然前面两人都反驳甲的观点,我也来反驳一下去,甲说这本书是blue的,我们green不该买blue书,那那本书也是blue的,为什么却受到国家大力推行呢?!我认为,买不买blue书,是看blue有没有价值,而不是跟我们green人有无关系。
甲(举手):(讲了一篇文章作论据)这一类blue书是blue人的旗帜!我们green人是绝不能买的!
(此时乙、丙在举手)
丁(举手):我是想,现在人们认为这本书是blue的,是因为没有认识green的本质。我们现在在讨论green人为什么不买blue书,为什么不思考green为何不愿意买green呢?
老师:丁同学提到了一个很重要的问题,你想一想,green人现在不想买green书,是因为green人没有认识green的本质……
(此时乙、丙还在举手)
丙(举手):我觉得——前面的人的观点都是自以为的,甲认为怎么样就怎么样,乙认为怎么就怎么样,丙认为这样就这样,我们应该客观地认识事物,我想说:blablablabla……
戊:我觉得,众人认为这本书是blue的,是因为他们缺乏对green的认知。
(此时乙、丙依然在举手)
老师:(总结)……

火雀 at 2020-06-13 12:15
2

辩论的意义有很多 比如增长见识(花大量时间翻资料)锻炼逻辑思维(锻炼讲道理的本事)增加自信和气势(没错评委才懒得追每一条逻辑线)
辩论的问题也有 就是玩辩论的人容易在生活中陷入二元对立 容易怼人 这个很难受

加百列象征奇迹 at 2020-07-07 16:43
3

按我的观点 身为一个喜欢辩论的人应该去告诉他们 什么tmd叫tmd辩论 而不是在台下装聋作哑 更别轻易说出什么百无一用是辩论 

哦对了 看不懂你举的例子 辩题不合格 环节混乱 如果这是你班级辩论的样子的话还是算了吧 当我上面那一堆没说过 这不是辩论

加百列象征奇迹 at 2020-07-07 16:52
4
登录 后发表评论